Újabb nehézséggel kell szembenéznie az Oscar-gála szervezőinek, ugyanis a nagyjából 200 jelölt között akadt egy, akivel igencsak meggyűlik a bajuk.

Ez a jelölt pedig nem más, mint a titokzatos graffiti művész, Banksy, akit az Exit Through the Gift Shop című dokumentumfilm rendezéséért jelöltek. A filmben, ami egyébként róla és eredeti munkásságáról szól, ugyan feltűnik, de arcát nem fedi fel: kapucniban, sötétben nyilatkozik, és sokáig azt sem ismerte el, hogy ő rendezte a filmet, csak hónapokkal a bemutatás után.

A filmet a 2010-es Sundance Film Festival-on mutatták be először, ahol ugyan az alkotó nem jelent meg személyesen, de több street art munkát hagyott a Park City körül – jelezvén, hogy arra járt.

Egy olyan szervezet számára, amely büszke a biztonságára és az illemre, érthetően van valami nyugtalanító abban, hogy egy nyertes álruhában akar színpadra lépni, vagy anélkül akarja átvenni a díjat, hogy felfedné személyazonosságát.

„Szórakoztató, ugyanakkor kínos lenne”, nyilatkozta az Akadémia ügyvezető igazgatója, Bruce Davis, „hogyha ez a film nyer, és felsétál a színpadra öt majomálarcos figura azzal a felkiáltással: ’Én vagyok Banksy!’, akkor mégis melyiknek adjuk a szobrot?”

(Davis a maszkkal egy újságcikkre utal, ami azt fejtegette, hogy Banksy néha majomálarcban jelenik meg nyilvánosan, mivel a film egyik jelenetében egy ilyen mellett üldögélve ad interjút.)

A díjátadót megelőző, szokásos, jelölteknek tartott fogadáson, ahol természetesen a problémás jelölt nem jelent meg, Davis azt nyilatkozta a TheWrap-nek, hogy az Akadémiának ki kell találnia a megfelelő eljárást az ügyben. „Ez a munka vicces része”, nyilatkozta. „Mindig jön valami hülyeség, amivel addig nem volt dolgunk.”

A fogadás után Davis és az Akadémia elnöke, Tom Sherak leült tárgyalni a film producerével, Jaimie D’Cruzzal, akit szintén díjra jelöltek, hogy megegyezzenek abban, mi történjen, ha valóban Banksy nyer. Sherak reményei szerint ebben az esetben nem kell számolniuk Banksy jelenlétével, sem senki máséval, aki azt állítja, hogy ő.

„Azért ültünk le beszélgetni, hogy kiderüljön, hogyan viselkedjünk akkor, ha ő nyer, tudván azt, hogy ő nem szeretné, hogy bárki megtudja, kicsoda.”

Ha Banksynek kényelmetlen felfedni az arcát a Kodak színpadán, akkor az Akadémiának meg az a kényelmetlen, ha ő ott van, tette hozzá Sherak.

„Azt javasoltuk az alkotóknak, hogy ha az ’Exit’ nyer, akkor vegye át valaki a díjat Banksy helyett – elég kevéssé lenne méltóságteljes, hogyha valaki egy majomálarcban állna az Akadémia elé.”

Az Akadémia és D’Cruz végül abban egyezett meg, hogy ha arra kerül sor, akkor D’Cruz veszi majd át a díjat az anonimitását féltő művész helyett, minden egyéb tréfa és trükk nélkül.

Persze Banksy mindenképpen megkapja a szobrot, ha ő nyer, mondta Sherak, ugyanis kitöltötte és aláírta azt a formanyomtatványt, amelyben a jelöltek arról nyilatkoznak, hogy a szobrot sem eladni, sem másra átruházni nem fogják.

„Van egy aláírt nyomtatványunk”, folytatta Sherak, „és elég jogi bizonyítékunk arra, hogy valóban ő írta alá a papírt”, majd Banksy csapatára visszatérve még hozzátette: „Nagyszerűek voltak, és megértették, hogy miért tesszük ezt. Ha az ’Exit’ nyert, akkor szerintem Jaimie majd felsétál a színpadra és átveszi a díjat.”

Ügy lezárva? Úgy tűnik. Az Akadémia megbízhat Banksyban… ugye?

Forrás: TheWrap